BUSCADOR

miércoles, 2 de abril de 2008

Arrecian las críticas por la decisión del Supremo de procesar al Presidente Gül


El Presidente turco Abdullah Gül ha sido acusado en el caso abierto por el fiscal jefe de la Corte Suprema de Apelaciones de Turquía para prohibir el AKP. Sin embargo, en el pasado este mismo organismo declaró en el caso de otros presidentes que el Presidente de la República no puede ser juzgado excepto por casos de traición, una resolución que fue ratificada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

TURQUÍA (agencias)

Multitud de críticas han surgido en torno a la decisión del tribunal constitucional turco de incluir al Presidente Abdullah Gül en el juicio para decidir sobre la prohibición del partido en el gobierno, el AKP. El presidente del comité de justicia del Parlamento turco, Ahmet İyimaya, ha declarado que no se puede juzgar al Presidente Gül para ello ha dado el ejemplo de una acusación que tuvo lugar contra el entonces presidente turco Kenan Evren en 1987. El escritor Aziz Nesin había presentado una demanda por daños y perjuicios contra el Presidente Evren por haberle llamado traidor; la Corte Suprema de Apelaciones turca decidió entonces no abrir el caso contra el presidente basándose en una resolución judicial que decía que "no es posible abrir una demanda contra el presidente, ya que es inmune a la jurisdición y no desarrolla otras responsabilidades debido al desempeño de su labor".

Por otro lado el vice presidente del AKP, Dengir Mir Mehmet Fırat, preguntado acerca de si se había iniciado una demanda de ilegalización contra un partido en el gobierno en algún otro lugar del mundo, respondió "somos una nación que no tiene comparación con ninguna otra... Supongo que seremos el primer país en juzgar a su presidente".

El Ministro de Justicia Mehmet Ali Şahin calificó por su parte de "ofensivo" el hecho de que el presidente turco estuviera siendo objeto de debate como parte de la demanda de cierre contra el AKP.

"En estos momentos el Señor Presidente no es un político", dijo Şahin. "Él se desvinculó de la política; renunció como miembro del partido político al que pertenecía; fue elegido presidente según marca la Constitución; y puede ser acusado sólo de traición también según la Constitución".

ARTÍCULOS RELACIONADOS EN ESTE BLOG:

No hay comentarios:

Etiquetas

Abdullah Gül accidente Adana Afganistán Ağrı Ahmet Davutoğlu Akın Özçer AKP Alemania alevismo Ali Ağca Alianza de Civilizaciones Anatolia Ankara Antakya Antalya Ararat Armenia arqueología Aşk-ı Memnu Atatürk Barcelona Bizancio blog Bodrum Bósforo Bosnia Brasil Bursa Çanakkale Capadocia Chile Chipre CHP cine circasianos clima cocina turca Constitución cristianos cultura David Cameron Davos Demre Deniz Baykal deportes Diyarbakır economía Éfeso Egemen Bağış Egipto ejército turco Elazığ elecciones Erdoğan Erzurum España Estados Unidos Estambul Eurovisión F1 Fethiye FMI Francia fútbol G-20 Gálata Gallipoli GANETU gatos genocidio gitanos Göbeklitepe golpe de estado Grecia Haití Hakkari Hamam Hasankeyf Holanda hoteles Hrant Dink huelga iglesia incendio Internet Irak Irán Islam Israel İstiklal Italia İzmir İznik Japón Jennifer López Joan Clos judíos Karabaj Kayseri kebap kurdos laicismo laz Libia Madrid maNga Mar Negro Mardin Mármara Mavi Marmara Media Luna Roja Turca medioambiente Mersin Mevlana mezquita mujeres museos música Nemrut Dağı Nevruz nuclear Nueva York Obama Occidente ONU Orhan Pamuk Oriente Medio OTAN otomanos Papa parlamento partidos políticos periodismo PKK Polonia Quíos Ramadán récord Reino Unido religión Rize Roma Rusia San Nicolás Şanlıurfa Santa Sofía simit sindicatos Siria Sivas Somalia Suecia sufismo Tarkan televisión terremoto terrorismo Trabzon Tribunal Constitucional TRT Túnez turcos turismo Turkish Airlines UAM UNESCO Unión Europea Van velo visado YouTube Zapatero Zonguldak